Le Mascherine producono danni cerebrali irreversibili
🔴 Dott.ssa Neurologa M. Griesz-Brisson: “Le Mascherine producono danni cerebrali irreversibili, sono un Crimine contro l’Umanità ”
La Dott.ssa Margareta Griesz-Brisson, MD-PhD, è una consulente neurologa e neurofisiologa, con un dottorato di ricerca in farmacologia, con particolare interesse per la neurotossicologia, la medicina ambientale, la neurorigenerazione e la neuroplasticità . Questo è ciò che ha da dire sulle mascherine e i loro effetti sul nostro cervello.
“La respirazione della nostra aria espirata crea senza dubbio una carenza di ossigeno e ci inonda di anidride carbonica. Sappiamo che il cervello umano è molto sensibile alla privazione dell’ossigeno. Ci sono cellule nervose, per esempio nell’ippocampo, che non possono stare più di 3 minuti senza ossigeno – non possono sopravvivere.
Sappiamo che le malattie neurodegenerative richiedono anni o decenni per svilupparsi. Se, ad esempio, oggi ti dimentichi il tuo numero di telefono, l’esaurimento-disfunzione del tuo cervello potrebbe essere già iniziata 20 o 30 anni fa.
Mentre pensi di esserti abituato ad indossare la mascherina e a respirare nuovamente la tua aria espirata, i processi degenerativi nel cervello si amplificano, con la continua carenza di ossigeno. Il secondo problema è che le cellule nervose del tuo cervello non sono in grado di dividersi normalmente. Quindi, se i nostri governi non ci permetteranno di liberarci delle mascherine e di tornare a respirare di nuovo liberamente l’ossigeno, in pochi mesi le cellule nervose perdute non saranno più rigenerate. Ciò che è andato, è andato!
Non indosso la Mascherina, ho bisogno del mio cervello per pensare…
Io non indosso una mascherina… ho bisogno del mio cervello per pensare. Voglio avere la mente lucida quando ho a che fare con i miei pazienti, e non essere in anestesia indotta dall’anidride carbonica. La privazione di ossigeno è pericolosa per qualsiasi cervello. La decisione di indossare o meno una mascherina (che tra l’altro è assolutamente inefficace per proteggersi da un virus) dovrebbe essere una libera decisione/scelta del singolo e non un’imposizione.
Più l’organo è metabolicamente attivo, più ossigeno richiede. E nei bambini e negli adolescenti ogni organo è metabolicamente attivo. Privare il cervello di un bambino o di un adolescente dell’ossigeno, o limitarlo in qualche modo, non solo è pericoloso per la loro salute, ma è assolutamente criminale. La carenza di ossigeno inibisce lo sviluppo del cervello e i danni che ne derivano NON possono essere annullati.
Il bambino ha bisogno del cervello per imparare e il cervello ha bisogno di ossigeno per funzionare. Non abbiamo bisogno di uno studio clinico per questo!
La “Carenza di ossigeno” è una controindicazione medica
Questa è fisiologia semplice e indiscutibile. La carenza di ossigeno volutamente indotta è un pericolo per la salute e una controindicazione medica assoluta. Una controindicazione medica assoluta in medicina significa che un determinato farmaco, una terapia, un metodo o una misura non devono essere usati, non ne è permesso l’uso.
Quando tra dieci anni la demenza aumenterà in modo esponenziale, e le giovani generazioni non riusciranno a raggiungere il potenziale dato loro da Dio, non servirà a nulla dire “non avevamo bisogno delle mascherine”. Come possono un veterinario, un distributore di software, un imprenditore, un produttore di auto elettriche e un fisico decidere su questioni che riguardano la salute di tutta la popolazione?
Responsabilità …
Per favore, cari colleghi, dobbiamo tutti svegliarci. So quanto sia dannosa la privazione di ossigeno per il cervello, il cardiologo lo sa per il cuore, il pneumologo lo sa per i polmoni. La privazione di ossigeno danneggia ogni singolo organo.
Chi è responsabile di questo crimine? Quelli che lo fanno accadere o stanno al gioco, o quelli che non lo impediscono? Non si tratta di mascherine, non si tratta di virus, non si tratta certo della vostra salute. Si tratta di molto, molto di più.
Io non partecipo. Non ho paura. Come notate, stanno già “prendendo” l’aria che respiriamo. L’imperativo del momento è la responsabilità personale. Noi siamo responsabili di ciò che pensiamo, non i media. Noi siamo responsabili di ciò che facciamo, non i nostri superiori. Noi siamo responsabili della nostra salute, non l’Organizzazione Mondiale della Sanità . Noi siamo responsabili di ciò che accade nel nostro Paese, non il governo”.
Traduzione di M. Cristina Bassi (per www.thelivingspirits.net) del recente messaggio video della Dott.ssa tedesca Margareta Griesz-Brisson, pubblicata da Health And Money News. La Dott.ssa Griesz-Brisson è neurologa e neurofisiologa.
Nella crescente galleria di ladri di scelte di gabinetto di Biden, l'ultima è Tom “Mr. Monsanto ”Vilsack per il Segretario dell'Agricoltura. Vilsack ritorna a questa posizione che ha ricoperto sotto Obama, con una storia di discriminazione e collusione con grandi interessi nel settore del confezionamento della carne e dei latticini. I democratici non sono amici del lavoratore agricolo o dell'agricoltore indipendente.
FOTO: Mike Segar / Reuters
Dopo settimane di voci, il presidente eletto Joe Biden ha confermato la scorsa settimana di aver scelto Tom Vilsack come suo segretario all'agricoltura. Vilsack ha ricoperto in precedenza la carica sotto l'amministrazione Obama, dal 2009 al 2017. Questa decisione ha deluso molti democratici progressisti che speravano che le scelte di governo di Biden includessero una coalizione più diversificata e segnalassero una spinta a sinistra. Vilsack, al contrario, è letteralmente più lo stesso: un uomo bianco ricco e un democratico dell'establishment con innumerevoli interessi aziendali e un record atroce sul cambiamento climatico e sui diritti civili.
Non dovremmo essere sorpresi da questa decisione, però. Mentre Biden può tentare di onorare i progressisti con scelte di governo "storiche", è chiaro che lui e il Partito Democratico non sono interessati al cambiamento reale . Avere qualcuno come Vilsack al timone del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) garantirà la continuazione delle politiche razziste, di sfruttamento e pericolose che hanno plasmato l'eredità dell'USDA negli ultimi 150 anni, un'eredità che Vilsack è più che pronta a sostenere.
Il Dipartimento dell'Agricoltura ha a lungo discriminato contro gli agricoltori neri e di minoranza, una storia che è stata perpetuata sotto la direzione di Vilsack durante la sua prima nomina durante l'amministrazione Obama. Secondo un rapporto investigativo del Counter , "Il dipartimento ha precluso le fattorie di proprietà dei neri a un tasso più elevato rispetto a qualsiasi altro gruppo razziale tra il 2006 e il 2016". Durante quel periodo l'agenzia aveva sei volte più probabilità di precludere un agricoltore nero rispetto a uno bianco. Il rapporto rileva inoltre che dal 2010 al 2012 sono stati presentati oltre 2.800 reclami di discriminazione da parte di "clienti" contro l'USDA e che il dipartimento non è riuscito a disciplinare i propri dipendenti in risposta ai reclami.
Non è solo il suo atroce record di diritti civili che rende Vilsack una scelta pericolosa per il segretario dell'agricoltura. Il suo record durante gli anni di Obama dimostra una grave mancanza di interesse, nella migliore delle ipotesi, a proteggere gli agricoltori indipendenti oi diritti dei lavoratori.
Nel 2010 l'USDA ha proposto nuove regole che miravano a risolvere questioni irrisolte nel Packers and Stockyards Act, che vieta la condotta sleale nel mercato e stabilisce gli standard con cui ritenere responsabili le aziende di confezionamento della carne. Eppure, dopo aver ricevuto respingimenti da legislatori e gruppi industriali, con i quali ha molti stretti legami, Vilsack ha esteso il periodo per i commenti sulle nuove regole oltre le elezioni di medio termine del 2010, quando i repubblicani hanno acquisito il controllo della Camera e hanno fatto pressioni sull'USDA per annacquare il nuove regole. Per essere chiari, Vilsack e l'USDA avevano la completa autorità di finalizzare le regole prima delle elezioni di medio termine e hanno deliberatamente scelto di non farlo. In un settore in cui le quattro maggiori società controllano oltre l'80% della quota di mercato, la mancata regolamentazione da parte dell'USDA ha causato danni irreparabili agli agricoltori indipendenti.cattive condizioni di lavoro negli impianti di confezionamento delle carni , peggiorate ulteriormente durante la pandemia di Covid.
Vilsack è una vittima ben intenzionata di un aggressivo lobbismo aziendale, però. Ha profondi legami con l'industria agricola aziendale e ha approfittato di ogni passo delle sue decisioni come segretario dell'agricoltura, guadagnandosi il soprannome di Mr. Monsanto. Sotto la guida di Vilsack, l'USDA non solo non è riuscita ad approvare i regolamenti ai sensi del Packers and Stockyards Act, ma ha anche promosso un piano che essenzialmente consente all'industria del confezionamento della carne di autoregolamentarsi. Inoltre, il suo USDA ha accelerato il processo di approvazione per i controversi organismi geneticamente modificati (OGM), colture che hanno devastato l'ambiente. Lo stesso Vilsack ha persino aiutato a mediare una legge sull'etichettatura degli OGM favorevole al settore, progettata per anticipare e sostituire la legge sull'etichettatura proposta molto più rigorosa del Vermont. Non c'è da meravigliarsi che la Biotechnology Industry Organization - che rappresenta aziende come la Monsanto - una volta lo abbia nominato Governatore dell'anno. Il suo attuale lavoro? Presidente e CEO del Dairy Export Council degli Stati Uniti, dove guadagna quasi 1 milione di dollari di reddito annuo.
Dobbiamo davvero aspettarci qualcosa di diverso questa volta, allora? Considerando che Vilsack sta arrivando come portavoce del settore lattiero-caseario aziendale, da cui guadagna milioni di dollari all'anno, la risposta è no. Anche questo non riguarda solo una persona. La nomina di Vilsack è un'ulteriore prova che Biden ei Democratici non vogliono alcun cambiamento reale. Continueranno a promuovere politiche pericolose che sostengono lo status quo e danneggiano la classe lavoratrice, nascondendosi dietro il fumo e gli specchi di pochi gesti performativi.
Holy Moly! Il Papa più globalista e interventista dai tempi delle Crociate del XII secolo ha formalizzato un'alleanza con le più grandi figure della finanza globale guidate nientemeno che da quella nobile famiglia di banchieri, i Rothschild. La nuova alleanza è una joint venture che chiamano "Consiglio per il capitalismo inclusivo con il Vaticano". L'impresa è una delle più ciniche e visti gli attori, le frodi più pericolose promosse da quando il guru del WEF di Davos e il protetto di Henry Kissinger, Klaus Schwab, hanno iniziato a promuovere il grande ripristino dell'ordine capitalista mondiale. Cosa c'è dietro questo cosiddetto Concilio per il capitalismo inclusivo con il Vaticano?
Sul loro sito web proclamano in un tipico doppio linguaggio delle Nazioni Unite: " Il Consiglio per il capitalismo inclusivo è un movimento delle imprese mondiali e dei leader del settore pubblico che stanno lavorando per costruire un sistema economico più inclusivo, sostenibile e affidabile che soddisfi le esigenze della nostra gente e il pianeta . " Un sistema economico più sostenibile e affidabile? Non suona come la famigerata Agenda 21 delle Nazioni Unite e la sua figlia Agenda 2030, il piano generale globalista? Quindi affermano : "Il capitalismo inclusivo è fondamentalmente sulla creazione di valore a lungo termine per tutte le parti interessate: aziende, investitori, dipendenti, clienti, governi e comunità ".
Essi continuano , “i membri del Consiglio rendono attuabili impegni in linea con Pilastri del Consiglio Internazionale Business Forum Economico Mondiale di valore sostenibile creazione-Persone, Pianeta, principi di governance, e la Prosperità e che anticipo gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite.”
Nell'annunciare l'accordo con il Vaticano, Lynn Forester de Rothschild ha dichiarato: “Questo Consiglio seguirà l'avvertimento di Papa Francesco di ascoltare 'il grido della terra e il grido dei poveri' e rispondere alle richieste della società per un più equo e sostenibile modello di crescita. "
Il loro riferimento al World Economic Forum di Klaus Schwab non è casuale. Il gruppo è ancora un altro gruppo di facciata in quella che sta diventando una corsa di vagabondi globalisti per cercare di convincere un mondo scettico che le stesse persone che hanno creato il modello post-1945 della globalizzazione guidata dal FMI e le entità giga-corporative più potenti dei governi, distruggendo i tradizionali l'agricoltura a favore dell'agrobusiness tossico, lo smantellamento degli standard di vita nei paesi industrializzati per fuggire in paesi con manodopera a basso costo come il Messico o la Cina, condurrà ora lo sforzo per correggere tutti i loro abusi? Saremo ingenui se ingoiamo questo.
Lady Lynn è interessante anche al di là del suo famoso marito. Secondo l'elenco dei nomi di coloro che hanno volato sul jet privato del trafficante di sesso minorile condannato e segnalato dall'agente del Mossad Jeffrey Epstein, un nome che appare è "de Rothschild, Lynn Forester".
È interessante notare che la stessa Lynn Forester nel 1991, prima di prendere Sir Evelyn come marito, lasciò generosamente a un amico britannico l'uso completo di una delle proprietà dell'appartamento di Lynn a Manhattan, in seguito all'apparente omicidio del padre della donna, media britannici. il magnate e agente del Mossad, Robert Maxwell. L'amica britannica di Lynn, Ghislaine Maxwell, oggi è in attesa di processo per complicità nella tratta a fini sessuali di minori come partner di Jeffrey Epstein. Secondo quanto riferito, Maxwell ha mantenuto l'indirizzo di Manhattan di Lady Lynn fino a poco tempo fa per registrare una bizzarra organizzazione non-profit chiamata Terramar che lei ed Epstein hanno fondato nel 2012, presumibilmente con l'obiettivo di salvare i nostri oceani. Quando Epstein è stata arrestata, ha sciolto rapidamente l'associazione no profit. Uno dei donatori del TerraMar di Ghislaine era una cosa chiamata Fondazione Clinton, checonduce al prossimo amico.
Lady Lynn ha un'altra amica di vecchia data di nome Hillary Clinton, il cui marito, Bill, è stato anche registrato sul jet privato Lolita Express di Epstein, circa due dozzine di volte. Lynn e il suo nuovo marito, Sir Evelyn, erano infatti così vicini ai Clinton che nel 2000 gli sposi Rothschild trascorsero parte della loro luna di miele come ospiti alla Casa Bianca dei coniugi Clinton. Lady Lynn in seguito è diventata una delle principali raccolte di fondi nel 2008 e di nuovo nel 2016 per una possibile offerta di Hillary per la presidenza, chiamata " bundler ". Ha anche consigliato Hillary sul suo programma economico, un programma di libero mercato basato su Adam Smith come lo ha descritto in un'intervista una volta.
Alcuni dei "Guardiani" del Consiglio, tra cui Lynn Forester de Rotschild. Per vedere tutti i "Guardiani", fare clic qui
I "Guardiani" di Lady Lynn
L'avventura dei Rothschild con il Vaticano a questo punto, oltre alla co-fondatrice Lady Lynn Forester de Rothschild, include magnati del denaro scelti a mano e le loro fondamenta selezionate che pomposamente si chiamano "Guardiani". È un termine che suona più come una gang del South Side di Chicago o una specie di mafiosi. Si definiscono i guardiani morali, insieme ai loro nuovi amici in Vaticano, per la riforma del capitalismo.
L'elenco dei membri del Guardian include Rajiv Shah, CEO della Rockefeller Foundation ed ex partner della truffa AGRA della Gates Foundation per introdurre semi OGM in Africa. La Fondazione Rockefeller è stata coinvolta nella promozione di una "chiusura" pandemica dal 2010 ed è una parte fondamentale dell'agenda del Great Reset del WEF. Ha appena pubblicato un rapporto Rockefeller, Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System .
I Guardiani di Rothschild includono anche Darren Walker, CEO della Ford Foundation. Queste due fondazioni, Ford e Rockefeller, hanno fatto di più per plasmare una politica estera americana imperiale che persino il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti o la CIA, compreso il finanziamento della fallita Rivoluzione Verde in India e Messico e la creazione da parte di Rockefeller di colture OGM.
Il capo di DuPont, un gigante degli OGM e di un gruppo chimico, è un altro Guardian così come le aziende farmaceutiche e di vaccini piene di scandali, Merck e Johnson & Johnson. Merck ha mentito sui rischi del suo farmaco contro l'artrite Vioxx fino a quando oltre 55.000 utenti sono morti per attacchi di cuore. Johnson & Johnson è stata coinvolta in numerose frodi negli ultimi anni, inclusi gli effetti negativi del suo farmaco antipsicotico Risperdal, la presenza illegale di amianto cancerogeno nel suo borotalco e potenzialmente migliaia di azioni legali per il suo ruolo di fornitore leader di l'oppioide contenuto nell'antidolorifico mortale OxyContin di Purdue Pharma .
Altri tutori includono i CEO di Visa, Mastercard, Bank of America, Allianz Insurance, BP. Nel 2016 Visa e USAID erano alla base del catastrofico esperimento Modi per introdurre un'economia senza contanti in India.
Notevole anche il Guardian Mark Carney, ex capo della Banca d'Inghilterra e anche sostenitore delle valute della banca centrale digitale senza contanti per sostituire il dollaro. Carney è ora inviato speciale delle Nazioni Unite per l'azione per il clima e la finanza.
Carney è anche membro del Consiglio del Davos World Economic Forum, il promotore pubblico del Global Reset del capitalismo per imporre l'economia distopica dell'Agenda 2030 “sostenibile”. In effetti molti dei Guardiani di Rothschild sono nel consiglio del WEF, tra cui il miliardario Marc Benioff, fondatore del cloud computing Salesforce, e il capo dell'OCSE Angel Gurria. E l'ex CEO di Credit Suisse, Tidjane Thiam, fa parte dell'International Business Council del World Economic Forum.
Il capo di State Street Corporation, una delle più grandi società di gestione patrimoniale del mondo con 3,1 trilioni di dollari in gestione, è un altro Guardian. Nel gennaio 2020 State Street ha annunciato che voterà contro gli amministratori delle società nei principali indici azionari che non soddisfano gli obiettivi per i cambiamenti ambientali, sociali e di governance. Questo è ciò che viene chiamato Green Investing, come parte del cosiddetto Social Social Responsible Investing. La strategia del WEF, spinta anche dai membri del consiglio del WEF come Larry Fink di BlackRock, premia le aziende che ritengono "socialmente responsabili". Questa è la chiave dell'agenda del capitalismo inclusivo non solo dei Guardiani del capitalismo inclusivo di Rothschild, ma anche del WEF.
Il loro sito web afferma che i Guardians gestiscono più di $ 10,5 trilioni di dollari e controllano società che impiegano 200 milioni di lavoratori. Ora un breve sguardo al loro nuovo partner vaticano.
Morale vaticana?
Ironia della sorte, o forse no, Papa Francesco, il partner scelto per dare credibilità "morale" al gruppo di mega-capitalisti di Rothschild, è lui stesso coinvolto in quelli che potrebbero essere i più grandi scandali finanziari, frode e uso improprio dei fondi della chiesa nella storia moderna del Vaticano. . Che, nonostante il fatto che Papa Francesco abbia dichiarato nuovo Papa nel 2013, uno dei suoi compiti principali sarebbe quello di ripulire le finanze vaticane piene di scandali. Ciò è avvenuto a malapena anche dopo più di sei anni. Alcuni osservatori vaticani sostengono addirittura che la corruzione finanziaria sia peggiorata.
Ex Monsignor Giovanni Angelo Becciu
Lo scandalo del disfacimento ruota attorno all'ormai caduto in disgrazia il cardinale Angelo Becciu che fino al 2018 è stato de facto capo di gabinetto del Papa e confidente regolare. Becciu è stato Sostituto per gli Affari Generali presso la Segreteria di Stato, una posizione chiave nella Curia Romana fino a giugno 2018 quando il Papa lo ha elevato a Cardinale, ironia della sorte, responsabile della Congregazione delle Cause dei Santi. Becciu, chiaramente non un santo, è stato in grado di investire centinaia di milioni, anche miliardi, in anni di fondi della Chiesa, comprese le donazioni per i poveri a Peter's Pence, in progetti che ha scelto con un ex banchiere del Credit Suisse. I progetti includevano una quota di 150 milioni di euro in un lussuoso complesso immobiliare londinese e 1,1 milioni di dollari in un film, Rocketman , sulla vita di Elton John. Ciò viene alla luce mentre gli scandali sessuali su bambini in corso in Vaticano hanno indotto Papa Francesco a scacciare il cardinale Theodore McCarrick di Washington, il primo cardinale a cadere nelle profonde accuse di abuso sessuale della Chiesa.
Ex Monsignor Theodore McCarrick
La stampa italiana riferisce che il Papa sapeva dei dubbi investimenti di Becciu e li ha persino elogiati prima che scoppiasse la profondità degli scandali. Nel novembre 2020, la polizia italiana ha fatto irruzione nella residenza dell'ex contabile vaticano di Becciu e ha trovato 600.000 euro in contanti e prove che il dipendente vaticano ha ricevuto 15 milioni di dollari in fatture false nel corso degli anni.
Con un background come questo, il nuovo Consiglio per il capitalismo inclusivo con il Vaticano di Lynn de Rothschild merita un attento esame mentre pianificano chiaramente grandi cose insieme al Forum economico mondiale di Klaus Schwab per "riformare" l'economia mondiale, e non sarà bello o morale possiamo esserne sicuri.
